İddiaları doğru çıkan yeni oluşum gurubu kayyum talebinde bulunacak
Davaya bakan hakim, kulüp defterlerine el koyarak inceleme için biilirkişi atadı. Bilirkişi heyeti kısa sürede hazırlayıp mahkemeye sunduğu raporda, yeni oluşum gurubunun iddialarını haklı buldu. Bilirlişi heyetinin hazırladığı raporda 8 madde kongrenin tüm detaylarını ortaya koydu. İddiaları doğru çıkan yeni oluşum gurubu, dava sonuçlanıncaya kadar kulübe kayyum atanması için talepte bulunacaklarını açıkladılar. Eski futbolcu Erkan Taşkıran'ın arsasına haciz koydurduğu başkan Çetin Kayışlı, bilirkişi raporu karşısında şok yaşadı. Kongre tartışmasında son sözü mahkeme başkanı söyleyecek.
Hakim tüm belgelere el koydu
Açılan tespit davasına bakan İzmir 11. Asliye Hukuk Mahkemesi hakimi ve bilirkişi heyeti, Bucaspor Kulübü binasında 11.08.2015 tarihinde, 2015 / 33 D. İş numaralı dosyası ile yapmış olduğu tespit ve daha sonra elde edilen bilgi ve belgelere el koydu. El konulan kayıtları inceleyen bilirkişi hayati, kulübün çok daha fazla mağduriyet yaşamaması için raporu hızlı bir şekilde tamamlayıp 24.08.2015 tarihinde mahkemeye sundu.
Yeni oluşum gurubunun iddiaaları doğru çıktı
Mahkeme tarafından görevlendirilen bilirkişi heyeti, hazırlayıp mahkemeye sunduğu raporda tespit istemiyle dava açan yeni oluşum gurubunu haklı buldu. Bilirkişin hazırladığı raporunda 8 madde dikkat çekti. Bilirkişinin dikkat çektiği 89 madde şu satırlarla ifade edildi:
1- 'Bucaspor Kulübü Dernek Tüzüğü’nün 6. Maddesinde özetle, ‘Üyelik için kulüp başkanlığına müracaat edilir’, ‘üye kayıt formu yapılır’ , ‘kayıt formu kulüpte üyelerin görebileceği uygun bir yerde 10 gün süre ile sergilenir’ ifadeleri yer almaktadır. Ancak, kongre günü üye kaydı yapılmış ve hazirun cetveline eklenmiştir'
2-Tüzüğün 15. Maddesine göre yönetimin Genel Kurul’dan 15 gün önce üyelerin listesini hazırlaması ve Genel Kurul’un yerini, gününü, saatini, gündemini ilan ederek, toplantıya çağırması gerekirken; Hazirun listesine tüm taleplere rağmen, Genel Kurul günü 17:30’a kadar ulaşılamamıştır. Genel Kurul kararları, tüm üyelerin ulaşabileceği hiçbir mecrada duyurulmamıştır.
3-Bucaspor Yönetimi, Genel Kurul öncesi aidat ödemediklerinden bahisle, isimler belirtilmeden genel bir ifadeyle, 29.06.2015 günü, 2015/36 sayılı kararla, aidatlarını ödemeyenlerin üyelikten çıkarılması kararı almıştır.
4–Genel Kurul 115 imza ile (Sayının doğruluğu tespit edilememiştir) başlamış ve birçok kişi imza attıktan sonra Genel Kurul’un başlamasını beklemeden salondan ayrılmıştır. İmzalara ilişkin Divan ve mevcut üyeler sayım yapılması talebini reddetmiştir.
5-Genel Kurul’a katılanlar ile hazirun listesinde yer alan katılan sayılarının birbiri ile tam olarak örtüşmediği tespit edilmiştir.
6- Genel Kurul esnasında tutulması gereken toplantı tutanağının olmadığı ve 30 gün içinde oluşturulup sunulacağı beyan edilmiştir. Yine toplantı esnasında divan başkanı ve üyeler tarafından herhangi bir tutanak tutulmadığı da bu beyanda yer almaktadır. Divan Kurulu Başkanı ve üyeleri de Genel Kurul Tutanağı’nın 18.08.2015 tarihinde ( seçimden 14 gün sonra ) yazılıp, imza altına alındığını beyan etmiştir.
7- Toplantı tutanağının hazırlanabilmesi için kamera kayıtları Bucaspor Kulübü’nden ve Buca Belediyesi‘nden istenmişse de, önceden kayıt alınması gibi bir talep olmadığı ve bu nedenle de kayıt yapılmadığı için verilememiştir.
8-Üye kayıt defterleri dosyaya ibraz edilmemiştir.
9-Dernek tüzüğü madde 23/a’da belirtildiği üzere, “yönetim ve denetim kurulu seçimleri listelerin oy sandıklarına atılması suretiyle gizli oyla yapılır.” Ancak, tespitte “oy pusulası olmadığı, açık oylama yapıldığı” belirlenmiştir.
